ประเด็นของคณะกรรมการ 6 มกราคมคืออะไร? ทรัมป์จะเผชิญกับผลกระทบใด ๆ จากสิ่งที่พบหรือไม่?
การ พิจารณาคดีในช่วงไพรม์ไทม์ของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคมใน วันพฤหัสบดีนี้ ถือเป็น จุดสิ้นสุดของการพิจารณาคดีแปดครั้งซึ่งครอบคลุมช่วงที่ดีกว่าของฤดูร้อน การพิจารณาคดีครั้งล่าสุดนี้เติมเต็มช่องว่างมากมายในสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับบทบาทของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นในการสนับสนุนการโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564
และจะมีให้คนทั่วไปได้เห็นมากขึ้น ประธานคณะกรรมการ ตัวแทน Bennie Thompson (D-MS) ประกาศการพิจารณารอบใหม่ในเดือนกันยายน
“ประตูเปิดออก มีการออกหมายเรียกใหม่ และเขื่อนก็เริ่มพังแล้ว” รองประธานกรรมการ Liz Cheney (R-WY) กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี
ในระหว่างนี้ ยังมีอีกหลายสิ่งที่จะแกะจากสิ่งที่เราได้เรียนรู้จนถึงตอนนี้ นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้
1) ประเด็นของคณะกรรมการ 6 มกราคมคืออะไร?
แม้ว่าเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคมจะได้รับการกล่าวถึงอย่างเพียงพอในขณะนั้นและเป็นหัวข้อของหนังสือ สารคดี และการพิจารณาคดีถอดถอนประธานาธิบดี แต่ก็ยังมีคำถามมากมายเกี่ยวกับการโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ที่ยังไม่ได้รับคำตอบ มันถูกวางแผนหรือจัดระเบียบในทางใดทางหนึ่ง? และถ้าเป็นเช่นนั้นโดยใคร? Donald Trump กำลังทำอะไรในขณะที่ผู้สนับสนุนของเขาบุกค้น Capitol? แล้วมันเข้ากับความพยายามนานหลายเดือนของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 และรักษาตัวเองให้อยู่ในตำแหน่งได้อย่างไร คำถามเหล่านี้ยังคงค้างคาอยู่แม้หลังจากที่ทรัมป์ถูกกล่าวโทษฐานยุยงให้โจมตี และไม่เคยได้รับคำตอบอย่างเต็มที่
สภาคองเกรสได้จัดตั้งคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม เพื่อตรวจสอบสถานการณ์รอบ ๆ การโจมตีศาลากลางเพื่อแนะนำ “การเปลี่ยนแปลงกฎหมาย นโยบาย ขั้นตอน กฎ หรือข้อบังคับ” เพื่อป้องกันการกระทำรุนแรงในอนาคต และ “เพื่อเสริมสร้างความมั่นคงและความยืดหยุ่น ของสหรัฐอเมริกาและสถาบันประชาธิปไตยของอเมริกา” มันถูกสร้างขึ้นด้วยการลงคะแนนเสียงใกล้พรรคในเดือนมิถุนายน 2564 โดยมีเพียงรีพับลิกันสองคนที่ลงเอยในคณะกรรมการคือเชนีย์และตัวแทนอดัมคินซิงเกอร์ (R-IL) โหวตให้
ผลงานสุดท้ายของคณะกรรมการไม่ใช่การพิจารณาคดีทางโทรทัศน์หรือการลงโทษใครก็ตามที่ทำผิด แต่ให้รายงานอย่างเป็นทางการต่อรัฐสภาแทน คาดว่าจะออกในฤดูใบไม้ร่วง คาดว่าจะอธิบายว่าการโจมตี Capitol เกิดขึ้นได้อย่างไรและสรุปขั้นตอนในอนาคตเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอนาคต
2) จนถึงตอนนี้มันทำอะไรไปบ้าง?
ด้วยอาณัติที่กว้างขวาง คณะกรรมการได้สัมภาษณ์พยานกว่า 1,000 คนและเน้นหนักไปที่การกระทำของโดนัลด์ ทรัมป์ ในช่วงหลายสัปดาห์และหลายเดือนก่อนที่ม็อบที่สนับสนุนทรัมป์จะบุกโจมตีศาลากลางในวันที่ 6 มกราคม
คณะกรรมการทำงานเป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่จะเริ่มทำคดีต่อสาธารณะ แม้ว่าสิ่งที่ค้นพบส่วนใหญ่หลังปิดประตูจะถูกเปิดเผยในรายงานข่าว การรั่วไหลของการค้นพบของคณะกรรมการดังกล่าวรวมถึงรายงานเกี่ยวกับร่างคำสั่งผู้บริหารที่เตรียมไว้สำหรับทรัมป์เพื่อให้ทหารยึดเครื่องลงคะแนนข้อความที่ส่งโดยอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว Mark Meadows เรียกร้องให้สมาชิกรัฐสภาดำเนินการคว่ำการเลือกตั้งและการติดต่อระหว่างทรัมป์ ที่ปรึกษา John Eastman และ Ginni Thomas ภรรยาของผู้พิพากษาศาลฎีกา Clarence Thomas
ที่เกี่ยวข้อง
การเปิดเผยของจินนี่ โธมัส ที่แท้จริง
นับตั้งแต่เดือนมิถุนายน คณะกรรมการได้จัดให้มีการไต่สวนในที่สาธารณะแปดครั้งโดยมุ่งรวบรวมเรื่องราวที่ครอบคลุมและเหนียวแน่นของความพยายามแบบหลายฝ่ายที่มีการจัดการเพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 โดยมีทรัมป์เป็นศูนย์กลาง จนถึงตอนนี้ การพิจารณาคดีได้มุ่งเน้นไปที่แง่มุมต่างๆ ของแผนดังกล่าว เช่น:
- ความพยายามของทรัมป์ที่จะกดดันเจ้าหน้าที่รัฐของพรรครีพับลิกันให้พยายามย้อนกลับชัยชนะของโจ ไบเดนในหลายรัฐที่แกว่งไปมา
- ความพยายามที่จะผลักดันรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ให้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง เพียงฝ่ายเดียวและขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในบทบาทของเขาในฐานะประธานในการรับรองการเลือกตั้งปี 2563 อย่างเป็นทางการ
- ความพยายามที่จะบังคับให้เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมดำเนินการทางกฎหมายเพื่อขอผลการเลือกตั้งที่แตกต่างกันในศาล
- เกิดอะไรขึ้นเมื่อสิ่งเหล่านี้ล้มเหลวและทรัมป์ก็มุ่งไปที่การชุมนุมในวันที่ 6 มกราคม เพื่อพยายามนำผู้สนับสนุนของเขาไปยังกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะยึดอำนาจ
ไม่เหมือนกับการพิจารณาของรัฐสภาอื่น ๆ ที่มีข้อความเปิดที่ยาวและการพูดมาก สิ่งเหล่านี้ทำงานเหมือนรายการโทรทัศน์ที่มีสคริปต์มากกว่า คณะกรรมการยังใช้อดีตผู้บริหารข่าวโทรทัศน์เป็นที่ปรึกษา และนั่นแสดงให้เห็นในการผลิตที่สวยงาม: รวบรวมคลิปวิดีโอเทปคำให้การของพยานและสลับกับการซักถามพยานสดต่อหน้าคณะกรรมการเป็นครั้งคราว
3) การทำงานของคณะกรรมการสามารถส่งผลจริงต่อทรัมป์หรือใครก็ได้หรือไม่?
ใช่มันสามารถ
คณะกรรมการไม่มีอำนาจลงโทษใคร มีการดำเนินการมากมายเกี่ยวกับว่าอาจมีการส่งผู้อ้างอิงทางอาญาเพื่อขอให้กระทรวงยุติธรรมฟ้องร้องทรัมป์หรือคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในความพยายามที่จะล้มล้างการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มีน้ำหนักตามกฎหมายแต่อย่างใด หนึ่งสามารถแท็กอัยการสูงสุด Merrick Garland ในทวีตเพื่อขอให้เขาฟ้องทรัมป์และจะมีผลอิสระเช่นเดียวกัน
แต่แหล่งข้อมูลที่คณะกรรมการใช้ในการสอบสวนเมื่อวันที่ 6 มกราคม ได้ผลิตหลักฐานที่ในที่สุดสามารถแบ่งปันกับกระทรวงยุติธรรมเพื่อยืนยันการสอบสวนได้
บางทีผลกระทบทางกฎหมายที่มีความหมายมากที่สุดของการสอบสวนของคณะกรรมการจนถึงขณะนี้อาจมาจากคำตัดสินของ David Carter ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียที่มีจำนวน 44 หน้า ในการพิจารณาคดี คาร์เตอร์ถือได้ว่าเอกสารที่คณะกรรมการได้รับหมายเรียกจากจอห์น อีสต์แมน ซึ่งเป็นทนายภายนอกของทรัมป์ ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิพิเศษของทนายความ-ลูกค้า นั่นเป็นเพราะเขาเขียนว่า Eastman และ Trump ทำหน้าที่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดทางอาญาที่พยายามจะ “ทำรัฐประหารเพื่อค้นหาทฤษฎีทางกฎหมาย” ในภาษาที่รุนแรง คาร์เตอร์เขียนว่า “ศาลพบว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่ประธานาธิบดีทรัมป์พยายามขัดขวางการประชุมร่วมของรัฐสภาในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564” และ “ประธานาธิบดีทรัมป์และดร. อีสต์แมนสมคบคิดอย่างไม่ซื่อสัตย์เพื่อขัดขวางเซสชันร่วม ของรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564”
ที่เกี่ยวข้อง
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีผู้ใหญ่อยู่ในห้องในวันที่ 6 มกราคม?
นี่ไม่ได้หมายความว่าทรัมป์จะถูกดำเนินคดี ท้ายที่สุด การตัดสินว่าจะตั้งข้อหาทรัมป์ อีสต์แมน หรือใครก็ตามที่ก่ออาชญากรรมนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง แต่อยู่ที่อัยการ แต่ปรากฏว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งที่นักแสดงที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดออกคำตัดสินทางกฎหมายอย่างเป็นทางการโดยกล่าวว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่ประธานาธิบดีนั่งลงก่ออาชญากรรม
4) สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม?
คุณสามารถดูการสอบสวนของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคมและการสอบสวนของ DOJ ได้ว่าเป็นรถไฟสองขบวนที่วิ่งบนรางคู่ขนาน สืบสวนสิ่งเดียวกันในรูปแบบต่างๆ คณะกรรมการได้ย้ายจากการสัมภาษณ์แบบปิดประตูไปสู่การพิจารณาคดีทางโทรทัศน์ ในขณะที่กระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินคดีกับผู้ที่เข้าไปในบริเวณศาลากลางอย่างต่อเนื่องเมื่อวันที่ 6 มกราคมณ ต้นเดือนกรกฎาคมมีผู้ถูกจับกุม 855 คนทั่วประเทศ ประมาณ 330 คนให้การรับสารภาพในข้อกล่าวหาต่างๆ ขณะที่ 10 คนถูกไต่สวนและถูกตัดสินว่ามีความผิด
อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ DOJ ได้เพิ่มความพยายามในการจู่โจมและยึดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของบุคคลเช่น Eastman รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับแผนการเกี่ยวกับกระบวนการนับคะแนนเลือกตั้ง ยังไม่ชัดเจนว่าการผลักดันใหม่นี้โดย DOJ เกี่ยวข้องกับงานของคณะกรรมการอย่างไร
ในที่สุด ทั้งสองเส้นทางจะบรรจบกันเมื่อคณะกรรมการออกรายงานและมอบเอกสารการสอบสวนให้กระทรวงยุติธรรม คำถามก็คือสิ่งที่ Garland จะทำกับหลักฐานที่คณะกรรมการได้รวบรวมไว้ เช่นเดียวกับที่อัยการของเขารวบรวมเอง
ที่เกี่ยวข้อง
อภิปรายแบ่งคณะกรรมการ 6 ม.ค.
การตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการดำเนินคดีกับทรัมป์และผู้ร่วมงานของเขาจะตกอยู่บนตักของการ์แลนด์ อัยการสูงสุดจะต้องชั่งน้ำหนักไม่เพียงแต่ความแข็งแกร่งของหลักฐานและโอกาสที่คณะลูกขุนจะตัดสินคดี แต่ยังต้องพิจารณาด้วยว่าจะต้องกำหนดแบบอย่างของการฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีซึ่งจะเป็นคดีแรกในประวัติศาสตร์อเมริกาหรือไม่
5) ใครคือผู้เข้าร่วมที่ฉันจำเป็นต้องรู้
สองชื่อที่กล้าหาญในคณะกรรมการคือ Bennie Thompson ประธานและ Liz Cheney รองประธาน นี่เป็นเพียงสองสมาชิกของคณะกรรมการที่พูดทุกครั้งที่ได้ยิน เชนีย์มักมีบทบาทอย่างแข็งขันในการพิจารณาคดี คำกล่าวเปิดและปิดของเธอเป็นแผนงานสำหรับสิ่งที่คณะกรรมการตั้งใจจะทำและคำใบ้ของการเปิดเผยใหม่ที่จะมาถึง
บุคคลที่มีชื่อเสียงระดับชาติผ่านการพิจารณาคดีคือแคสสิดี้ ฮัทชินสันอดีตผู้ช่วยทำเนียบขาววัย 26 ปี คณะกรรมการพิจารณาคดีในช่วงปลายเดือนมิถุนายนเฉพาะกับฮัทชินสัน ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นบุคคลที่ไม่ชัดเจน ซึ่งแสดงประจักษ์พยานเกี่ยวกับความปรารถนาของทรัมป์ที่จะไปที่รัฐสภาในวันที่ 6 มกราคม และเกี่ยวกับสมาชิกสภาคองเกรสที่ถูกกล่าวหาว่าขอการอภัยโทษจากประธานาธิบดีสำหรับความพยายามของพวกเขาเองที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 .
ที่เกี่ยวข้อง
Cassidy Hutchinson เพิ่งเปลี่ยนทุกอย่าง
ฮัทชินสันเป็นผู้ช่วยทำเนียบขาวคนแรกที่ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการและเต็มใจให้คำให้การอย่างเปิดเผย อีก สอง คนปรากฏตัวที่การพิจารณาของคณะกรรมการในวันที่ 21 กรกฎาคมอดีตรองที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ Matthew Pottinger และอดีตรองเลขาธิการ Sarah Matthews ทั้ง Matthews และ Pottinger ลาออกจากการบริหารของ Trump ทันทีหลังจากการโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม
มีผู้ช่วยของทรัมป์ในทำเนียบขาวคนอื่นๆ มากมายที่ปรากฏตัวผ่านวิดีโอเทปและมีส่วนช่วยเหลือที่น่าจดจำ รวมถึงทนายความของทำเนียบขาว Eric Herschmann และอดีตอัยการสูงสุด Bill Barr ล่าสุด ที่ปรึกษาทำเนียบขาวPat Cipolloneให้การต่อหน้าคณะกรรมการในที่สุด คนอื่น ๆ ในวงโคจรของทรัมป์ได้ปรากฏตัวต่อหน้าเพื่อการพิจารณาคดี รวมถึงอดีตอัยการสูงสุด เจฟฟรีย์ โรเซน และเกร็ก เจคอบ ที่ปรึกษาของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์
6) แล้วเกิดอะไรขึ้นกับคนอย่าง Steve Bannon ที่ไม่ให้ความร่วมมือ?
ในขณะที่ชื่อใหญ่ ๆ มากมายใน Trumpworld ได้ให้ความร่วมมือและคณะกรรมการได้เล่นคลิปการฝากจากพันธมิตรชั้นนำของ Trump รวมถึงลูกสาวของเขา Ivanka Trump, ลูกเขยของเขา Jared Kushner และอดีตผู้จัดการแคมเปญ Bill Stepien บุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนใน Trump’s วงโคจรปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น
ที่รู้จักกันดีที่สุดคือสตีฟ แบนนอนอดีตนักยุทธศาสตร์ทำเนียบขาวระดับแนวหน้า ซึ่งเป็นที่ปรึกษาภายนอกของทรัมป์ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แบนนอนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานดูหมิ่นสภาคองเกรสในเดือนกรกฎาคมเนื่องจากปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายศาลจากคณะกรรมการ ทำให้เขาเป็นคนแรกที่ได้รับผลทางกฎหมายโดยตรงจากการทำงานของคณะกรรมการ แบนนอนเผชิญโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปีในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม ยกเว้นการอุทธรณ์
คณะกรรมการได้อ้างถึงอีกสามคนสำหรับการดูหมิ่นรัฐสภาหลังจากการลงคะแนนเสียงในสภา กระทรวงยุติธรรมปฏิเสธที่จะเดินหน้าดำเนินคดีกับอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว Mark Meadows และที่ปรึกษาของ Trump Dan Scavino แต่ได้ตั้งข้อหาPeter Navarro ที่ปรึกษาการค้าของ Trump ด้วยความดูถูก
คนอื่น ๆ ปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการ แต่เรียกร้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อต่อต้านการประณามตนเอง รวมถึงอดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ ไมค์ ฟลินน์ และอดีตเจ้าหน้าที่ DOJ เจฟฟรีย์ คลาร์ก
7) นี่เป็นการทำลายหรือมีผลกระทบทางการเมืองหรือไม่?
คณะกรรมการกำลังรวบรวมหลักฐานมากมายว่าทรัมป์รู้ว่าเขาแพ้การเลือกตั้งในปี 2020 และวางแผนอย่างแข็งขันเพื่อล้มล้างการเลือกตั้ง แน่นอน มีหลายกรณีของการกระทำผิดของเขาในอดีต — เรื่องอื้อฉาวหลายสิบครั้ง การฟ้องร้องสองครั้ง และการทวีตที่เป็นปัญหาจำนวนนับไม่ถ้วน — แต่เขาก็ยังฝ่าฟันอุปสรรคเหล่านั้นและสามารถรักษาตำแหน่งผู้นำของพรรครีพับลิกันไว้ได้ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าไม่มีสิ่งใดมาทำลายการยึดครองของทรัมป์เหนือฐาน MAGA ของเขา และสิ่งนี้อาจจะไม่เกิดขึ้น
แต่มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าการพิจารณาคดีกำลังกัดเซาะสถานะทั่วไปของเขาใน GOP เข้าถึงพรรครีพับลิกันบางคนซึ่งไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของพรรค MAGA ของพรรคและเตือนพวกเขาถึงความสยองขวัญของพวกเขาต่อการโจมตี Capitol
จากผล สำรวจของ CBS/YouGovเมื่อปลายเดือนมิถุนายน พบ ว่า 1 ใน 4 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Trump กล่าวว่าพวกเขากำลังให้ความสนใจกับการพิจารณาคดีบางส่วนหรือมาก ในขณะที่มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Trump คิดว่าสิ่งสำคัญหรือค่อนข้างสำคัญที่จะค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น วันนั้น. นอกจากนี้ ความไม่พอใจของทรัมป์เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในการเลือกตั้งในช่วงเดือนที่ผ่านมา ในขณะที่อดีตประธานาธิบดีเริ่มลดระดับลงต่ำกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งสำหรับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันในปี 2024
สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในขณะที่ทรัมป์ฟังดูเหมือนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งหมดยกเว้นชื่อ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร New York’s Olivia Nuzziเขาได้บอกเป็นนัยว่าคำถามเปิดเพียงข้อเดียวคือเขาจะประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งก่อนหรือหลังสอบกลางภาคเดือนพฤศจิกายน ในขณะที่ทรัมป์ยังคงมีแกนหลักที่แข็งแกร่งของการสนับสนุนภายใน GOP ในการเลือกตั้งระดับประถมศึกษา เขาได้สูญเสียการเลือกตั้งประธานาธิบดีให้กับไบเดนไปแล้วหนึ่งครั้ง และทำให้ผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวล้าหลังในโพลของ New York Times/Siena College เมื่อเร็ว ๆ นี้แม้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงหนึ่งในสามใน แบบสำรวจเดียวกันนี้ได้รับการอนุมัติจากผลงานของ Biden ในที่ทำงาน สิ่งใดก็ตามที่ขัดขวางการสนับสนุนของทรัมป์ แม้จะอยู่นอกฐานทัพ — ถือเป็นความรับผิดชอบทางการเมือง
8) นี่เป็นเหมือนที่เคยเกิดขึ้นมาก่อนหรือไม่?
แม้ว่าคณะกรรมการวันที่ 6 มกราคม มักจะถูกนำมาเปรียบเทียบกับวอเตอร์เกท แต่ก็มีน้อยมากที่เหมือนกันกับคณะกรรมการวุฒิสภาที่ออกแบบมาอย่างพิถีพิถันซึ่งตรวจสอบการบุกรุกของวอเตอร์เกท นำโดยแซม เออร์วิน พรรคประชาธิปัตย์หัวอนุรักษ์นิยมในปี 1973 ยุคที่การเมืองมีความสุภาพและส่วนใหญ่ ชาวอเมริกันได้รับข่าวสารผ่านสื่อแบบดั้งเดิม
ลักษณะที่ผิดปกติที่สุดของคณะกรรมการคือลักษณะที่ไม่เป็นปฏิปักษ์ หลังจากการต่อสู้กับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการทำให้เควินแม็กคาร์ธีผู้นำเสียงข้างน้อยปฏิเสธที่จะเข้าร่วมคณะกรรมการก็ออกจากคณะกรรมการโดยไม่มีผู้พิทักษ์ทรัมป์
Cheney และ Kinzinger ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการทั้งสองลงคะแนนให้ฟ้องร้องทรัมป์และนั่นทำให้สมาชิกทำงานร่วมกันในลักษณะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ความเป็นเอกภาพของจุดมุ่งหมายทำให้การพิจารณาคดีกลายเป็นรายการโทรทัศน์ที่ลื่นไหลโดยไม่มีการคัดค้าน ขัดขวาง หรืออัฒจรรย์ใดๆ ในขณะที่การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในขั้นต้นเกิดขึ้นในความพยายามที่จะมอบหมายให้คณะกรรมการและทำให้ดูเหมือนเป็นพาหนะของพรรคพวกหลังจากที่ประธานสภาแนนซี เปโลซีปิดกั้นผู้ได้รับการเสนอชื่อดั้งเดิมของแมคคาร์ธีสองคนจากการเข้าร่วมคณะกรรมการ พรรครีพับลิกันก็เสียใจกับการตัดสินใจดังกล่าว แม้แต่ทรัมป์ก็ยังวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้หลังจากการพิจารณาคดีเริ่มขึ้นเมื่อเขาถูกทิ้งไว้โดยไม่มีพันธมิตรในห้อง
คำถามคือผลจะเป็นอย่างไรจากคณะกรรมการ เรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกทนำไปสู่การผ่านกฎหมายการเงินการหาเสียงที่ครอบคลุมเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์อเมริกา (แม้ว่าระบอบการปกครองส่วนใหญ่ถูกตัดสินโดยศาลฎีกาโดยทันทีที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและถูกกัดเซาะอย่างต่อเนื่องโดยคำตัดสินของศาลตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา)
ในขณะที่การปฏิรูปกฎหมายว่าด้วยการนับการเลือกตั้ง กฎหมายลับศตวรรษที่ 19 ที่ควบคุมการรับรองการเลือกตั้งประธานาธิบดี ได้รับการสนับสนุนจากสองพรรคหลังจากการโจมตีศาลากลาง ไม่น่าเป็นไปได้ว่าจะมีข้อเสนอทางกฎหมายที่สำคัญกว่านี้ อาจมีการดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้องในความพยายามที่จะล้มล้างการเลือกตั้ง แต่คำถามคือมันจะไปถึงระดับของวอเตอร์เกทหรือไม่ ซึ่งนำไปสู่การตัดสินว่ามีความผิดเกือบ 50 ครั้ง
นอกจากนี้ยังมีผีของทรัมป์หรือผู้สมัคร MAGA อีกคนที่ชนะทำเนียบขาวในปี 2567 และอาจให้อภัยใครก็ตามที่ถูกดำเนินคดี (รวมถึงหลายร้อยคนที่พบว่ามีความผิดในการละเมิดศาลากลาง) ทรัมป์ได้ แสดงความตั้งใจที่ จะทำเช่นนี้ ในการ ชุมนุม มีแบบอย่างสำหรับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ระดับสูงส่วนใหญ่ที่ปกปิดเรื่องอื้อฉาวอิหร่าน-ความขัดแย้ง ได้รับการอภัยโทษจากจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช ก่อนที่เขาจะออกจากตำแหน่งในปี 2536
9) จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
คณะกรรมการจะดำเนินการสอบสวนต่อไป และมีการพิจารณาคดีเพิ่มเติมในเดือนกันยายน นอกจากนี้ยังต้องร่างและเขียนรายงานขั้นสุดท้ายซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จในฤดูใบไม้ร่วง เมื่อถึงจุดนั้น มันจะเผยแพร่คำแนะนำใดๆ ต่อสาธารณะและอาจจัดให้มีการพิจารณาอีกครั้งเพื่อนำเสนอ
กำหนดเวลาที่ยากสำหรับการดำเนินการคือช่วงกลางภาค ไม่เพียงแต่คาดว่าพรรคเดโมแครตจะสูญเสียการควบคุมสภา แต่สมาชิกคณะกรรมการสองคนคือ Kinzinger และตัวแทน Stephanie Murphy (D-FL) ไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ ขณะที่อีก 2 คนต้องเผชิญกับการแข่งขันที่ยากลำบาก เชนีย์เป็นผู้แพ้ในชั้นเรียนปฐมวัยในเดือนสิงหาคมขณะที่ตัวแทนElaine Luria (D-VA) เป็นตัวแทนของเขตวงสวิง ผลที่ได้คือคณะกรรมการจะต้องบรรลุเป้าหมายทั้งหมดภายในสิ้นปีนี้
เนื่องจากพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะสูญเสียสภาผู้แทนราษฎรและพรรครีพับลิกันซึ่งให้คำมั่นว่าจะลงโทษงานของคณะกรรมการแล้ว ไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งที่เสนอโดยคณะกรรมการจะมีโอกาสผ่านสภาในปี 2566
สำหรับทรัมป์และพันธมิตรของเขา ในที่สุดกระทรวงยุติธรรมก็ต้องตัดสินใจว่าจะใช้ขั้นตอนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีหรือไม่ และหากไม่เป็นเช่นนั้นในเร็วๆ นี้ การตัดสินใจอาจเกี่ยวกับการฟ้องร้องไม่ใช่แค่อดีตประธานาธิบดี แต่ยัง รวมถึง ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนปัจจุบันด้วย
อัปเดต, 25 กรกฎาคม, 12:55 น. ET:เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตด้วยข้อมูลใหม่รวมถึงการพิจารณาคดีใหม่ในเดือนกันยายน และความเชื่อมั่นของ Steve Bannon
